Règlement diplomatique des conflits dans le système international : Les cas du Cameroun et du Nigeria dans la péninsule de Bakassi
Mots-clés :
Règlement diplomatique, Conflits, Bakassi, Droit international, Cameroun, NigeriaRésumé
Les traités signés entre les États sont l'une des principales sources du droit international. Selon le principe du Pacta Sunt Servanda, les États doivent respecter leurs accords. Des conflits entre nations sont attendus dans un système mondial anarchique en raison des violations de ce consensus par certains gouvernements. Un différend peut être résolu pacifiquement ou judiciairement en vertu du droit international. Pour une solution judiciaire, les États doivent accepter la juridiction d'un tribunal ou d'un arbitre. L'article 33 de la Charte des Nations Unies spécifie les solutions pacifiques comme la diplomatie. En 1960, le Cameroun et le Nigeria ont obtenu leur indépendance, mais leurs frontières géographiques et maritimes n'étaient pas définies. Ce différend frontalier se situe sur la péninsule de Bakassi, une zone humide de 1000 kilomètres carrés riche en poissons et en pétrole offshore, cruciale pour la délimitation des frontières maritimes. Le gouvernement nigérian affirmait que la frontière existait avant les accords britannico-allemands de 1913. De son côté, le Cameroun revendiquait la frontière germano-britannique. Le conflit de Bakassi s'est intensifié dans les années 1980 et 1990, et pour résoudre ce désaccord, les deux nations ont entamé des discussions par des voies diplomatiques et pacifiques. Cela a commencé par la visite et la rencontre des deux présidents. Il a également inclus le déploiement d'émissaires de l'ONU et la nomination d'ambassadeurs et de ministres de la justice dans les deux pays. Après la signature de l'accord de Greentree en 2006 et l'épuisement des efforts diplomatiques, la question a été confiée à la Cour internationale de justice de La Haye. Sur la base d'un traité de 1913 entre les puissances coloniales, la Cour internationale de justice a statué en faveur du Cameroun. La CIJ a ordonné aux troupes nigérianes de quitter la péninsule avant le 14 août 2008. Suite à cette conclusion, qui ne s'est pas transformée en conflit régional, la question de Bakassi est devenue un modèle à suivre et à reproduire partout où les frontières sont contestées. Cet article analyse le règlement diplomatique et judiciaire des différends dans le système international en utilisant le droit international, la sociologie, l'histoire et d'autres sciences connexes. Il se concentre spécifiquement sur les cas du Cameroun et du Nigeria sur la péninsule de Bakassi.
Références
Aghemelo, A. T., & Ibhasebhor, S. (2006). Colonialism as a Source of Boundary Dispute and Conflict among African States: The World Court Judgement on the Bakassi Peninsula and its Implications for Nigeria. Journal of Social Sciences, 13(3), 177–181.
Akçapar, B. (1996). Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde Deniz Hukuku Uluslararası Mahkemesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 19-42.
Akince, B. (2021). Uluslararası Hukukta Çözüm Mekanizmaları ve Uluslararası Hukukta Uygunluğun Sağlanması Mekanizmaları: Karşılaştırmalı Bir Analiz. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 10 (1), 99-114 .
Akinyemi, O. (2014). Borders in Nigeria’s Relations with Cameroon. Journal of Arts and Humanities, 3(9), 13–20.
Ani, K. J., Kinge, G. & Ojakorotu, V. (2018). Nigeria-Cameroon R: Focus on Economic History and Border Diplomacy. Journal of African Foreign Affairs, 5(2),
Anyu, J.N. (2007). The International Court of Justice and Border-Conflict Resolution in Africa: The Bakassi Peninsula Conflict. Mediterranean Quarterly 18(3), 39–55.
Baye, F. (2010). Implications of the Bakassi conflict resolution for Cameroon. African Journal on Conflict Resolution, 10(1).
Beetham, D. (2013). The Legitimation of Power. Basingstoke, U.K.: Palgrave Macmillan.
Bush, S. (2015). The Taming of Democracy Assistance: Why Democracy Promotion Does Not Confront Dictators. Cambridge: Cambridge University Press.
Brack, D. (2001). International environmental disputes: International forums for non-compliance and disputes settlement in environment-related cases. Royal Institute of International Affairs.
Brownlie, I. (2009). The Peaceful Settlement of International Disputes. Chinese Journal of International Law, 8(2), 267–283.
Charney, J. I. (1996). The implications of expanding international dispute settlement systems: The 1982 Convention on the Law of the Sea. American Journal of International Law, 90(1), 69–75.
Çağıran, M. E. (2014). Uluslararası Hukuk, Gazi Üniversitesi, Şaban Kardaş and Ali Balcı. in Ş. Kardaş, Uluslararası İlişkilere giriş. İstanbul: Küre yayınları. 440-450.
Dakas, D. (2003). The Decision of the ICJ on Sovereignty over Bakassi: Consequences, Option and Lessons. The Calabar Law Journal, VI–VII, 23–53.
Downes, D. P. (1999). Effective dispute resolution, a review of options for dispute resolution mechanisms and procedures. Washington: Center for International Environmental Law (CIEL).
Eze, O. (2007). Nigeria and Cameroon Before the International Court of Justice. New York.
Funteh, M. B. (2015). The Concept of Boundary and Indigenous Application in Africa: The Case of the Bakassi Boarder Lines of Cameroon and Nigeria. International Journal of Humanities and Cultural Studies (IJHCS), 1(4), 220–237.
Hutchison, J. (2006). The Duty to Negotiate International Environmental Disputes in Good Faith. McGill Journal of Sustainable Development Law and Policy, pp. 2, 117–153.
Keskin, F. (1998). Uluslararası hukukta kuvvet kullanma: Savaş, karışma ve Birleşmiş Milletler. Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları.
Kılıç, S. (2009). Su Yönetiminde Yeni Bir Yaklaşım: Su Hakkı . Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27 (2), 45-59.
Mengiler Ö (2006). The U.N. Secretary-General's Role in Peaceful Settlement of Disputes: Overcoming Dilemmas. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(1), 243-266.
Mashood Issaka and Kapinga Yvette Ngandu, (2008). Pacific Settlement of Border Disputes: Lessons from the Bakassi Affair and the Greentree Agreement, International Peace Institute.
Maurice Kamto, (2008). The Bakassı Affaır: Cameroon's Challenge For Peace, International Peace Institute.
Oduntan, G. (2015). International Law and Boundary Disputes in Africa. London: Routledge.
Pazarcı, H. (2009). Uluslararası Hukuk. Ankara: Turhan Kitapevi.
Reisman, W. M. (2013). The Diversity of Contemporary International Dispute Resolution: Functions and Policies. Journal of International Dispute Settlement, 4(1),
Rosendorff, B. P. (2005). Stability and rigidity: Politics and design of the WTO’s dispute settlement procedure. American Political Science Review.
Sands, P. J. (1998). Guidelines for negotiating and drafting dispute settlement clauses for international environmental agreements. International Bureau of the Permanent Court of Arbitration.
Schermers, H. G. (2011). International Law - Unity within Diversity. Leiden: Matinus Nijihoff Publishers.
Sumner, B. T. (2004). Territorial Disputes at the International Court of Justice. Duke Law Journal, 53, 1779–1812.
Wolfrum, R., & Matz, N. (2003). Conflicts in international environmental law. Springer Science & Business Media.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Revue Interdisciplinaire de Finance et de Développement 2024
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
